К нам обратился клиент, оказавшийся в сложной судебной ситуации. Против него в суде использовали заключение специалиста, которое должно было подтвердить, что он вовремя направил контрагенту подписанный документ через мессенджер. На первый взгляд, задача эксперта была простой: изучить переписку и установить факт отправки файла.
Однако когда клиент увидел это заключение, он пришел в ужас. Выводы эксперта категорически не соответствовали действительности, а само исследование было выполнено с грубейшими нарушениями. Стало очевидно, что заключение готовилось с одной целью — оказать давление на нашего заказчика и ввести суд в заблуждение.
Нашему специалисту в области компьютерных исследований потребовалось всего несколько минут, чтобы выявить критические ошибки.
Что нас насторожило:
Клиенту требовалась срочная защита. Мы оперативно подготовили рецензию на заключение, работа над которой заняла всего 2 дня. Благодаря нашей оперативной работе и аргументированной рецензии суд получил доказательства недостоверности заключения противоположной стороны.
Однако когда клиент увидел это заключение, он пришел в ужас. Выводы эксперта категорически не соответствовали действительности, а само исследование было выполнено с грубейшими нарушениями. Стало очевидно, что заключение готовилось с одной целью — оказать давление на нашего заказчика и ввести суд в заблуждение.
Нашему специалисту в области компьютерных исследований потребовалось всего несколько минут, чтобы выявить критические ошибки.
Что нас насторожило:
- Исследование проводилось дистанционно. Эксперт изучал переписку, не имея физического доступа к телефону. Это грубейшее нарушение! При дистанционном анализе невозможно проверить целостность данных, наличие скрытой информации, подлинность скриншотов или вмешательство в файловую систему устройства. Объективность такого "исследования" стремится к нулю.
- Неверный метод исследования. Главный вопрос заключался в том, какой именно файл был отправлен: подписанный или нет. Выбранный специалистом метод анализа переписки в принципе не мог дать ответа на этот вопрос. По содержимому мессенджера можно увидеть факт отправки файла с определенным именем, но невозможно подтвердить, была ли в тот момент в файле подпись, или документ был отправлен в другой редакции. Это просто выходит за пределы компетенции такого рода исследований.
Клиенту требовалась срочная защита. Мы оперативно подготовили рецензию на заключение, работа над которой заняла всего 2 дня. Благодаря нашей оперативной работе и аргументированной рецензии суд получил доказательства недостоверности заключения противоположной стороны.