Завышенная выплата: как мы доказали, что страховая включила в счёт чужие повреждения

Завышенная выплата: как мы доказали, что страховая включила в счёт чужие повреждения

К нашему клиенту предъявили иск о взыскании ущерба, причинённого в ходе ДТП. Страховая компания выставила внушительную сумму страховой выплаты, однако не представила никакой калькуляции, обосновывающей итоговую цифру. Перед нашим клиентом стоял принципиальный вопрос: соответствует ли заявленная сумма реальному ущербу от аварии, или в неё включено лишнее?

Главная сложность заключалась в следующем. Суд настаивал на проведении осмотра автомобиля, однако к моменту назначения экспертизы транспортное средство уже прошло ремонт. Следы повреждений были устранены, что существенно осложняло анализ и требовало от эксперта работы с документальными источниками: материалами дела, фотофиксацией с места ДТП, справками и актами осмотра.

Наш эксперт, имеющий несколько дипломов о профессиональной подготовке в области экспертизы транспортных средств и пятилетний стаж экспертной работы, провёл судебную автотехническую экспертизу. В ходе исследования специалист:

• Проанализировал характер и локализацию повреждений, зафиксированных в материалах дела, и сопоставил их с обстоятельствами ДТП.
• Установил механизм столкновения и определил, какие именно повреждения могли образоваться в результате данной аварии, а какие — нет.
• Выявил повреждения, не связанные с ДТП, которые страховая компания тем не менее включила в расчёт суммы выплаты.
• Рассчитал обоснованную стоимость восстановительного ремонта с учётом только тех дефектов, которые имеют причинно-следственную связь с произошедшим столкновением.

В результате экспертиза подтвердила, что страховая компания завысила сумму выплаты, включив в неё повреждения, полученные вне рамок рассматриваемого ДТП. Заключение ООО «НСЭ «Догма» дало суду объективную доказательную базу для вынесения справедливого решения. Финансовые потери нашего клиента оказались значительно меньше первоначально заявленной суммы.