К нам обратилась строительная компания из Краснодара, оказавшаяся в споре о дефектном оборудовании. Предстояло установить, по чьей вине возникли выявленные недостатки: заказчика или подрядчика. От ответа на этот вопрос зависела позиция клиента в судебном разбирательстве и возможные финансовые последствия.
Сложность заключалась сразу в нескольких обстоятельствах. Заключение требовалось подготовить в сжатый срок. Кроме того, для проведения исследования был необходим выезд эксперта на объект в Краснодар, при том что специалист находится в Санкт-Петербурге. Работу было важно организовать так, чтобы соблюсти сроки, обеспечить полноту исследования и остаться в пределах бюджета клиента.
Наш эксперт-строитель с опытом экспертной работы более 15 лет оперативно приступил к выполнению задачи. В рамках внесудебного исследования специалист:
- Провёл выездной осмотр оборудования и зафиксировал его техническое состояние.
- Исследовал характер выявленных дефектов и обстоятельства их возникновения.
- Проанализировал представленные документы, относящиеся к поставке, монтажу, эксплуатации и приёмке оборудования.
- Подготовил обоснованные выводы о причинах образования недостатков и распределении ответственности между участниками спора.
Несмотря на необходимость командировки и ограниченные сроки, заключение было подготовлено своевременно и с учётом поставленных перед специалистом вопросов.
В результате наше внесудебное заключение стало для клиента средством защиты его позиции в суде. Оно позволило представить технически обоснованную оценку причин дефектов оборудования и перевести спор из области предположений в область проверяемых профессиональных выводов.
Сложность заключалась сразу в нескольких обстоятельствах. Заключение требовалось подготовить в сжатый срок. Кроме того, для проведения исследования был необходим выезд эксперта на объект в Краснодар, при том что специалист находится в Санкт-Петербурге. Работу было важно организовать так, чтобы соблюсти сроки, обеспечить полноту исследования и остаться в пределах бюджета клиента.
Наш эксперт-строитель с опытом экспертной работы более 15 лет оперативно приступил к выполнению задачи. В рамках внесудебного исследования специалист:
- Провёл выездной осмотр оборудования и зафиксировал его техническое состояние.
- Исследовал характер выявленных дефектов и обстоятельства их возникновения.
- Проанализировал представленные документы, относящиеся к поставке, монтажу, эксплуатации и приёмке оборудования.
- Подготовил обоснованные выводы о причинах образования недостатков и распределении ответственности между участниками спора.
Несмотря на необходимость командировки и ограниченные сроки, заключение было подготовлено своевременно и с учётом поставленных перед специалистом вопросов.
В результате наше внесудебное заключение стало для клиента средством защиты его позиции в суде. Оно позволило представить технически обоснованную оценку причин дефектов оборудования и перевести спор из области предположений в область проверяемых профессиональных выводов.