Кейсы

Как мы оспорили несправедливую экспертизу ДТП и защитили невиновного водителя

История началась со звонка от юриста: его клиентка попала в сложную дорожную ситуацию. Девушка пыталась объехать слева автомобиль, который поворачивал направо, но неожиданно свернул налево без предупреждения.

Столкновение казалось очевидной невиновностью нашей клиентки — даже первоначальная проверка правоохранительных органов это подтвердила.

В рамках дела о возмещении ущерба провели экспертизу, которая неожиданно установила: вина распределяется 50/50. Клиентке вменили нарушение ПДД и обязали возмещать ущерб автомобиля второй стороны.

Юрист сразу заподозрил неладное — выводы экспертизы противоречили фактам. Именно тогда он обратился в нашу организацию для проведения автотехнической рецензии.

Работа заняла всего 3 дня для нашего специалиста:

Ø Он тщательно изучил материалы дела и оригинальное экспертное заключение

Ø Выявил системные нарушения:

— эксперт допускал домыслы без опоры на факты;

— игнорировал ключевые детали дорожной ситуации;

— нарушил методику расчета скорости и дистанции.

Наш специалист подготовил детальную рецензию с опровержением каждого ошибочного вывода.

Клиентка представила рецензию в суде. Судья, изучив аргументированные доводы, исключил ошибочное экспертное заключение из доказательств. Клиентка избежала необоснованных финансовых потерь.