Как мы установили истинную причину залива и защитили клиента от необоснованных обвинений
К нам обратился адвокат с просьбой провести строительно-оценочную экспертизу по делу о заливе квартиры. Соседи снизу обвиняли доверителя адвоката в причинении ущерба, однако клиент настаивал: его вины в произошедшем нет. Требовалось объективно установить истинную причину протечки и, если вина клиента не подтвердится, определить справедливую стоимость восстановительного ремонта.
Главная сложность заключалась в противодействии второй стороны. Пострадавшие от залива соседи препятствовали доступу к своей квартире и в целом отказывались сотрудничать с экспертом, что существенно осложняло проведение полноценного осмотра и сбор необходимых данных.
Несмотря на это, наш эксперт-строитель с 30-летним стажем работы в строительной деятельности взялся за задачу. В ходе строительно-оценочной экспертизы специалист:
Работа была выполнена менее чем за месяц, несмотря на нежелание второй стороны содействовать исследованию.
В итоге заключение эксперта подтвердило отсутствие вины клиента в произошедшем заливе и одновременно дало объективную и обоснованную оценку стоимости восстановительного ремонта. Адвокат получил весомый аргумент для защиты позиции своего доверителя, а спор перешёл в русло объективных фактов вместо голословных обвинений.
К нам обратился адвокат с просьбой провести строительно-оценочную экспертизу по делу о заливе квартиры. Соседи снизу обвиняли доверителя адвоката в причинении ущерба, однако клиент настаивал: его вины в произошедшем нет. Требовалось объективно установить истинную причину протечки и, если вина клиента не подтвердится, определить справедливую стоимость восстановительного ремонта.
Главная сложность заключалась в противодействии второй стороны. Пострадавшие от залива соседи препятствовали доступу к своей квартире и в целом отказывались сотрудничать с экспертом, что существенно осложняло проведение полноценного осмотра и сбор необходимых данных.
Несмотря на это, наш эксперт-строитель с 30-летним стажем работы в строительной деятельности взялся за задачу. В ходе строительно-оценочной экспертизы специалист:
- Провёл техническое исследование обстоятельств залива, работая с доступными материалами и данными, несмотря на ограниченный доступ к месту происшествия.
- Установил истинную причину протечки, доказав, что она не связана с действиями клиента.
- Определил объём и характер повреждений, возникших в результате залива.
- Рассчитал справедливую стоимость восстановительного ремонта, применив актуальные рыночные расценки на строительные материалы и работы.
Работа была выполнена менее чем за месяц, несмотря на нежелание второй стороны содействовать исследованию.
В итоге заключение эксперта подтвердило отсутствие вины клиента в произошедшем заливе и одновременно дало объективную и обоснованную оценку стоимости восстановительного ремонта. Адвокат получил весомый аргумент для защиты позиции своего доверителя, а спор перешёл в русло объективных фактов вместо голословных обвинений.