Как мы установили истинную причину залива и защитили клиента от необоснованных обвинений

Как мы установили истинную причину залива и защитили клиента от необоснованных обвинений

К нам обратился адвокат с просьбой провести строительно-оценочную экспертизу по делу о заливе квартиры. Соседи снизу обвиняли доверителя адвоката в причинении ущерба, однако клиент настаивал: его вины в произошедшем нет. Требовалось объективно установить истинную причину протечки и, если вина клиента не подтвердится, определить справедливую стоимость восстановительного ремонта.

Главная сложность заключалась в противодействии второй стороны. Пострадавшие от залива соседи препятствовали доступу к своей квартире и в целом отказывались сотрудничать с экспертом, что существенно осложняло проведение полноценного осмотра и сбор необходимых данных.

Несмотря на это, наш эксперт-строитель с 30-летним стажем работы в строительной деятельности взялся за задачу. В ходе строительно-оценочной экспертизы специалист:

• Провёл техническое исследование обстоятельств залива, работая с доступными материалами и данными, несмотря на ограниченный доступ к месту происшествия.
• Установил истинную причину протечки, доказав, что она не связана с действиями клиента.
• Определил объём и характер повреждений, возникших в результате залива.
• Рассчитал справедливую стоимость восстановительного ремонта, применив актуальные рыночные расценки на строительные материалы и работы.

Работа была выполнена менее чем за месяц, несмотря на нежелание второй стороны содействовать исследованию.

В итоге заключение эксперта подтвердило отсутствие вины клиента в произошедшем заливе и одновременно дало объективную и обоснованную оценку стоимости восстановительного ремонта. Адвокат получил весомый аргумент для защиты позиции своего доверителя, а спор перешёл в русло объективных фактов вместо голословных обвинений.