К нам обратились юристы компании с просьбой провести исследование спорного документа.

В судебном споре противостоящая сторона принесла в суд документ, подписанный якобы генеральным директором и скрепленный печатью компании. Однако руководство и даже сам генеральный директор были уверены, что никогда не подписывали и не видели этот акт! Возникло обоснованное подозрение в подлоге, который можно было доказать только с помощью независимой экспертизы.

Наш специалист провёл исследование, в ходе которого детально изучил:

• o графические особенности подписи генерального директора на спорном акте;

• o степень её совпадения с бесспорными образцами подлинной подписи;

• o мельчайшие детали оттиска печати: рисунок шрифта, дефекты, точность совмещения элементов.

В результате проведенного исследования было установлено:

• подпись на спорном документе не является собственноручной подписью генерального директора, а выполнена с помощью технического копирования;

• оттиск печати также был искусно подделан, однако эксперту удалось выявить несовпадение по ряду микроскопических признаков;

• документ был изготовлен уже после даты, указанной в нём, что говорило о его фиктивном характере.

Заключение наших экспертов легло в основу доказательств в судебном процессе. Юристы компании приобщили наше исследование к материалам дела. Это заставило суд усомниться в достоверности акта противостоящей стороны, а также в добросовестности её действий, что кардинально изменило ход разбирательства.