В рамках действующего законодательства при рассмотрении арбитражных (хозяйственных), гражданских дел могут возникнуть ситуации, когда потребуется повторное или дополнительное исследование. Два эти варианта являются принципиально разными по своей правовой природе и несут разную информационную нагрузку. Соответственно позволяют добиться определенного правового результата. В чем суть повторной независимой экспертизы? Целесообразно ли ее проводить?
Особенности
Любая экспертиза – это компетентное исследование в определённой отрасли, с помощью которого даются ответы на вопросы, поставленные стороной (сторонами) для определения истины по делу. Независимая оценка может назначаться в различных отраслях:
- Почерковедческая;
- Техническая экспертиза документов;
- Автороведческая;
- Фототехническая;
- Автотехническая экспертиза;
- Портретная;
- Трасологическая;
- Почвоведческая;
- Ботаническая;
- Пожарно-техническая;
- Взрывотехнологическая;
- Строительно-техническая;
- Бухгалтерская;
- Финансово-экономическая;
- Товароведческая;
- Компьютерно-техническая;
- Лингвистическая;
- Землеустроительная и прочие.
Алгоритм ее осуществления простой. После заключения договора о сотрудничестве специалисту ставят перечень вопросов, которые входят в его компетенцию. Он проводит нужные осмотры и исследования и дает заключение. Письменно отображает ответы на поставленные вопросы. На основании полученных результатов можно судить о правоте одной из сторон, принимать решение о материальной компенсации, необходимости совершения определённых действий или их прекращения, если они нарушают права второй стороны или третьих лиц.
Дополнительная независимая экспертиза может назначаться, если по полученному заключению эксперта видно, что часть вопросов не нашли свои ответы. То есть требуют дополнительных профильных знаний от специалиста со смежным родом деятельности. Об этом должно быть указано в заключении. Тогда можно привлечь иного оценщика с более узкой специализацией. Также дополнительная экспертиза может потребоваться по факту анализа изложенных в заключении выводов. То есть полученные ответы требуют более предметного определения и оценки с позиции уже полученных умозаключений.
Например, при почерковедческой экспертизе было установлено, что документ точно написан собственноручно автором без принуждения. Но доверить тому, что поставленная на нем дата соответствует действительности нет оснований. Тогда дополнительно назначается экспертиза по срокам давности. Она позволит установить истину по делу с датировкой. По сути это смежные отрасли знаний. Но специалисты, которые проводят исследования, и вопросы, что им ставят, разные.
Повторная экспертиза, по сути, назначается при наличии сомнений в компетентности первой. В любом деле есть минимум две стороны. И вторая, которая не согласна с результатами первичных исследований, в праве привлечь своего специалиста для повторного разбирательства по делу. Причины недоверия могут быть разные – от плохих отзывов о фирме, которая делала оценку, до серьезных замечаний о правомерности предоставленных выводов. Причины подобного исследования:
- Неясность сформулированных выводов эксперта;
- Наличие противоречий в заключении;
- Выход за пределы профессиональной компетенции;
- Некорректно поставленные вопросы, что повлекло неточные ответы;
- Невозможность на основании полученных заключений установить истину по делу;
- Процессуальные ошибки при составлении отчета и прочее.
Для получения результата обычно повторное исследование доверяется другому эксперту или даже компании, которая предоставляет подобные услуги. Новоиспеченным оценщикам нужно четко сформулировать, что именно не устроило в первичном отчете, какие нарекания на деятельность специалиста, на что важно акцентировать внимание.
Поскольку речь идет о независимой экспертизе, то никакой процессуальный алгоритм здесь соблюден не должен быть. Но чисто логически подобное исследование назначается после завершения первичного. То есть после формулирования выводов и предоставления их сторонам на ознакомление. Заказ параллельно двух оценок у разных компаний оппонентами не может расцениваться как повторное исследование. Так как не учтены недочеты и комментарии после первичного мониторинга ситуации.
Важные отличия
- Во-первых, для проведения повторного исследования договор о сотрудничестве подписывается с другой компанией или другим экспертом. Важный нюанс: считается, что исполнитель первичного исследования скомпрометировал себя и свою компетенцию дачей неправильных выводов или процессуальными ошибками при оформлении отчёта;
- Во-вторых, повторная независимая экспертиза всегда предполагает повторную постановку тех же вопросов и задач, что и первичная. Основная задача – узнать компетентное мнение в углубленном формата, с учетом уже зафиксированных недочетов, получить более полную картину обстоятельств по спорному делу;
- В-третьих, оба вида исследований могут иметь значение для решения спорного вопроса только в порядке досудебного урегулирования спора. Когда оппоненты примут за основу полученные после повторного исследования выводы, дойдут к консенсусу, который устроит всех. Для суда обе экспертизы являются лишь доказательством, которым стороны обосновывают свою позицию. Поэтому в ходе разбирательства им будет уделено не больше внимания, чем пояснениям, исследованию письменных материалов и прочим. Необходимость назначения судебной экспертизы по ходатайству сторон или одной из них никто не отменял.
Большое число повторных экспертиз в отношении работ конкретного специалиста может указывать на его низкую компетентность. Пред тем, как доверить такому эксперту свое дело взвесьте все “за” и “против”.