31 марта в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации состоялся круглый стол «Суд и экспертиза в эпоху цифровизации: новые вызовы и новые возможности». Мероприятие собрало ведущих юристов, адвокатов и экспертов страны. Модератором выступил управляющий партнёр АБ «Соколов, Трусов и партнёры», вице-президент Гильдии российских адвокатов Федор Трусов.
Эксперты ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма»выступили с докладами по ключевым направлениям цифровой экспертизы.
Экспертиза криптовалютных транзакций
Эксперт компании Олег Ленков представил доклад об экспертизе криптовалютных транзакций как основе доказательной базы по делам о цифровых активах. Он подчеркнул, что криптовалютные транзакции принципиально отличаются от банковских переводов: эксперт обязан прослеживать весь путь перемещения активов, а не отдельные блоки операций. Докладчик также дал практические рекомендации адвокатам по проверке экспертных заключений и обозначил типичные ошибки, которые могут служить основанием для ходатайств о повторных экспертизах.
Финансовый форензик на службе правосудия
Эксперт компании, аудитор высшей категории Александр Миронов рассказал о финансовом форензике — специализированной области расследования финансовых преступлений. По его словам, оценка финансовых доказательств в суде требует именно расследовательского, а не стандартного бухгалтерского подхода. Инструментарий включает анализ транзакций, трассировку активов, работу с цифровыми следами и выявление признаков хищений, фиктивных сделок и преднамеренного банкротства. Сфера применения форензика широка: от уголовных дел до корпоративных конфликтов и бракоразводных процессов.
Цифровые доказательства в арбитражном процессе
Арбитражный судья АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отставке Елена Константинова рассказала, как арбитражные суды оценивают цифровые доказательства: деловую переписку, скриншоты и IP-адреса. По её словам, суды охотно принимают электронную переписку, если стороны прямо указали на неё в договоре. Переписка из мессенджеров также признаётся допустимым доказательством — в частности, в деле № А56-1769/2025 суд принял переписку в Telegram как подтверждение факта оказания услуг. Скриншоты принимаются судами при условии, что содержат дату, время, адрес страницы и данные о лице, их сделавшем; нотариальное заверение повышает надёжность, однако не подтверждает личность собеседников. Среди ключевых проблем докладчик выделила отсутствие легального определения электронных доказательств и нечёткие критерии их допустимости.
Криптовалюта в составе конкурсной массы
Арбитражный управляющий и советник по делам о банкротстве Татьяна Пугачёва осветила вопросы включения криптовалюты в конкурсную массу должника. Она напомнила, что с принятием Закона о цифровых финансовых активах криптовалюта официально признана имуществом должника. При этом традиционные механизмы реализации активов в банкротстве плохо совместимы с высокой волатильностью криптовалют: длительное ожидание торгов нередко приводит к продаже активов по невыгодной цене или отсутствию спроса. Татьяна Пугачёва поделилась практическими советами по поиску цифровых активов должника, составлению запросов и истребованию информации через суд, а также привела примеры из судебной практики.
Абонентские терминалы и виртуальные АТС: техническая сторона уголовного дела
Адвокат Алексей Тепцов рассмотрел технико-правовую характеристику абонентских терминалов пропуска трафика и виртуальных телефонных станций в контексте применения ст. 274.3 УК РФ. По его словам, привлечение к ответственности по данной статье невозможно без глубокого понимания технической стороны дела: само по себе использование оборудования не является преступным — ключевую роль играют цель и способ его применения. Адвокат рекомендовал привлекать профильных специалистов для получения независимых заключений, а экспертизу — ориентировать на конкретные вопросы о функциональности оборудования, маршрутизации и применении технологий сокрытия источника связи.
Мошенничество с криптовалютой: квалификация и защита потерпевших
Адвокат Анна Миненкова рассмотрела основные формы криптовалютного мошенничества: фишинг и взлом кошельков, инвестиционные скам-проекты, финансовые пирамиды, поддельные криптобиржи и социальную инженерию. Она подчеркнула, что криптовалюта не изменила сущность мошенничества, однако существенно усложнила его выявление и расследование. Среди главных практических проблем — анонимность пользователей, невозможность отмены транзакции, высокая скорость вывода средств и трансграничный характер преступлений.
Цифровые следы в уголовном судопроизводстве
Эксперты Артём Азаров и Алексей Пытайло рассказали о возможностях аппаратно-программного комплекса «Следопыт» — инструмента для анализа детализации абонента. Программа позволяет проводить геоинформационный анализ, отслеживать локации и перемещения абонента, выявлять совместные места пребывания и прогнозировать события. Результаты анализа представляются в наглядной визуальной форме — с применением графиков, картографии и таблиц — и служат основой для экспертных заключений.
Криминологическая безопасность адвокатуры в цифровую эпоху
Член Адвокатской палаты города Москвы Елизавета Селезнева обратила внимание на стремительно меняющийся характер угроз для адвокатского сообщества. По её данным, в 2025 году в России зафиксировано 592 случая утечки персональных данных — скомпрометировано свыше 1,5 млрд записей, что на 30% превышает показатель предыдущего года. Использование ИИ-инструментов в адвокатской практике создаёт три категории рисков: утечка адвокатской тайны через публичные сервисы, «галлюцинации» нейросетей и фальсификация правовых позиций, а также deepfake-технологии как инструмент фальсификации доказательств. Докладчик предложила законодательно закрепить обязанность адвокатов принимать меры по защите тайны в цифровой среде и урегулировать применение ИИ в Кодексе профессиональной этики адвоката.
Участие наших экспертов в круглом столе ФПА РФ — закономерный результат многолетней работы на стыке права и технологий. Вопросы, которые сегодня становятся всё более актуальными для профессионального сообщества — экспертиза криптовалютных транзакций, финансовый форензик, анализ цифровых следов — входят в круг наших компетенций. Мы последовательно развиваем экспертизу в тех областях, где право встречается с цифровой реальностью.
Фотографии с круглого стола представлены в галерее выше. Автор фото: Павел Садчиков | pavlich.ru.
Эксперты ООО «Независимая судебная экспертиза «Догма»выступили с докладами по ключевым направлениям цифровой экспертизы.
Экспертиза криптовалютных транзакций
Эксперт компании Олег Ленков представил доклад об экспертизе криптовалютных транзакций как основе доказательной базы по делам о цифровых активах. Он подчеркнул, что криптовалютные транзакции принципиально отличаются от банковских переводов: эксперт обязан прослеживать весь путь перемещения активов, а не отдельные блоки операций. Докладчик также дал практические рекомендации адвокатам по проверке экспертных заключений и обозначил типичные ошибки, которые могут служить основанием для ходатайств о повторных экспертизах.
Финансовый форензик на службе правосудия
Эксперт компании, аудитор высшей категории Александр Миронов рассказал о финансовом форензике — специализированной области расследования финансовых преступлений. По его словам, оценка финансовых доказательств в суде требует именно расследовательского, а не стандартного бухгалтерского подхода. Инструментарий включает анализ транзакций, трассировку активов, работу с цифровыми следами и выявление признаков хищений, фиктивных сделок и преднамеренного банкротства. Сфера применения форензика широка: от уголовных дел до корпоративных конфликтов и бракоразводных процессов.
Цифровые доказательства в арбитражном процессе
Арбитражный судья АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отставке Елена Константинова рассказала, как арбитражные суды оценивают цифровые доказательства: деловую переписку, скриншоты и IP-адреса. По её словам, суды охотно принимают электронную переписку, если стороны прямо указали на неё в договоре. Переписка из мессенджеров также признаётся допустимым доказательством — в частности, в деле № А56-1769/2025 суд принял переписку в Telegram как подтверждение факта оказания услуг. Скриншоты принимаются судами при условии, что содержат дату, время, адрес страницы и данные о лице, их сделавшем; нотариальное заверение повышает надёжность, однако не подтверждает личность собеседников. Среди ключевых проблем докладчик выделила отсутствие легального определения электронных доказательств и нечёткие критерии их допустимости.
Криптовалюта в составе конкурсной массы
Арбитражный управляющий и советник по делам о банкротстве Татьяна Пугачёва осветила вопросы включения криптовалюты в конкурсную массу должника. Она напомнила, что с принятием Закона о цифровых финансовых активах криптовалюта официально признана имуществом должника. При этом традиционные механизмы реализации активов в банкротстве плохо совместимы с высокой волатильностью криптовалют: длительное ожидание торгов нередко приводит к продаже активов по невыгодной цене или отсутствию спроса. Татьяна Пугачёва поделилась практическими советами по поиску цифровых активов должника, составлению запросов и истребованию информации через суд, а также привела примеры из судебной практики.
Абонентские терминалы и виртуальные АТС: техническая сторона уголовного дела
Адвокат Алексей Тепцов рассмотрел технико-правовую характеристику абонентских терминалов пропуска трафика и виртуальных телефонных станций в контексте применения ст. 274.3 УК РФ. По его словам, привлечение к ответственности по данной статье невозможно без глубокого понимания технической стороны дела: само по себе использование оборудования не является преступным — ключевую роль играют цель и способ его применения. Адвокат рекомендовал привлекать профильных специалистов для получения независимых заключений, а экспертизу — ориентировать на конкретные вопросы о функциональности оборудования, маршрутизации и применении технологий сокрытия источника связи.
Мошенничество с криптовалютой: квалификация и защита потерпевших
Адвокат Анна Миненкова рассмотрела основные формы криптовалютного мошенничества: фишинг и взлом кошельков, инвестиционные скам-проекты, финансовые пирамиды, поддельные криптобиржи и социальную инженерию. Она подчеркнула, что криптовалюта не изменила сущность мошенничества, однако существенно усложнила его выявление и расследование. Среди главных практических проблем — анонимность пользователей, невозможность отмены транзакции, высокая скорость вывода средств и трансграничный характер преступлений.
Цифровые следы в уголовном судопроизводстве
Эксперты Артём Азаров и Алексей Пытайло рассказали о возможностях аппаратно-программного комплекса «Следопыт» — инструмента для анализа детализации абонента. Программа позволяет проводить геоинформационный анализ, отслеживать локации и перемещения абонента, выявлять совместные места пребывания и прогнозировать события. Результаты анализа представляются в наглядной визуальной форме — с применением графиков, картографии и таблиц — и служат основой для экспертных заключений.
Криминологическая безопасность адвокатуры в цифровую эпоху
Член Адвокатской палаты города Москвы Елизавета Селезнева обратила внимание на стремительно меняющийся характер угроз для адвокатского сообщества. По её данным, в 2025 году в России зафиксировано 592 случая утечки персональных данных — скомпрометировано свыше 1,5 млрд записей, что на 30% превышает показатель предыдущего года. Использование ИИ-инструментов в адвокатской практике создаёт три категории рисков: утечка адвокатской тайны через публичные сервисы, «галлюцинации» нейросетей и фальсификация правовых позиций, а также deepfake-технологии как инструмент фальсификации доказательств. Докладчик предложила законодательно закрепить обязанность адвокатов принимать меры по защите тайны в цифровой среде и урегулировать применение ИИ в Кодексе профессиональной этики адвоката.
Участие наших экспертов в круглом столе ФПА РФ — закономерный результат многолетней работы на стыке права и технологий. Вопросы, которые сегодня становятся всё более актуальными для профессионального сообщества — экспертиза криптовалютных транзакций, финансовый форензик, анализ цифровых следов — входят в круг наших компетенций. Мы последовательно развиваем экспертизу в тех областях, где право встречается с цифровой реальностью.
Фотографии с круглого стола представлены в галерее выше. Автор фото: Павел Садчиков | pavlich.ru.